<![CDATA[]]> http://openqazaqstan.yvision.kz/feed/ Wed, 20 Sep 2017 16:55:15 +0600 https://yvision.kz/images/userpics/openqazaqstan-normal.jpghttp://openqazaqstan.yvision.kz all rights reserved Zend_Feed openQazaqstan. Соцсети как «гремучий коктейль». Почему депутат Божко хочет ограничить приток сельской молодёжи в города?
Вице-спикер Мажилиса Владимир Божко остановился на некоторых деталях известного конфликта в Астане возле строящегося «Абу Даби Плаза», затронув проблему «многочисленной сельской молодёжи», прибывшей в Астану с периферии. Уж лучше бы наш уважаемый мажилисмен поговорил о чём-нибудь другом

Нет, конечно – на самом деле вице-спикер во многом был прав, и вообще он обозначил очень серьёзную и важную для Казахстана проблему. А именно – роль социальных сетей в провоцировании конфликтов. Это действительно актуально, и недооценивать это для государства действительно крайне опасно.

«В социальных сетях прошла подстрекательская информация на основе абсолютно надуманных и недостоверных данных. На неё откликнулась часть молодежи, в большинстве своём прибывшая из сёл, испытывающая сложности в поисках достойно оплачиваемой работы и жилья», – сказал депутат.

Он напомнил, что абсолютно такая же ситуация была на рынке «Артём» в Астане несколько лет назад, когда конфликт, спровоцированный одной женщиной, привёл к массовой драке.

«Приходится констатировать, что зачастую в виртуальном пространстве доминирует язык ненависти и злобы, экстремизма и радикализма, много лжи. Последний пример по инциденту при строительстве «Абу-Даби Плаза» в очередной раз заставляет нас задуматься. Он был локализован благодаря энергичной реакции МВД, КНБ и акимата Астаны, давших реальную информацию своевременно. Этот случай ещё раз показал, что надо устранять причины, условия возникновения таких конфликтов», – сказал Божко на правительственном часе в нижней палате Парламента. Его слова сегодня цитируют все информационные агентства.

Вроде бы, всё правильно, прозвучало такое предостережение для властей. Чего-либо абсолютно нового депутат обществу, конечно, не открыл, но хотя бы обратил внимание на опасные тенденции. То, что соцсети являются взрывоопасным коктейлем, проводником всех скандальных и радикальных идей, это действительно не новость. Как и то, что современное поколение «некст» легко ведётся на публикации в соцсетях, доверяя им больше, чем любой другой информации, – это тоже факт. Тревожит также и то, что этим с удовольствием пользуются разного рода провокаторы, как, собственно, и произошло в случае с массовой дракой около «Абу-Даби Плаза».

А вот то, что Божко сказал дальше... Честное слово, уж лучше бы он вообще ничего не говорил.

– Нам необходимо снижать неконтролируемый приток сельской молодёжи в города. Устранять те причины, что двигают молодёжь уходить в города. Молодёжь на селе должна иметь достойные условия жизни и работу, жильё, пользоваться современной социально-культурной инфраструктурой, – сказал вице-спикер.

Устранять причины – да, наверное, с этим можно согласиться. С «социалкой» в ауле дела обстоят ещё не очень хорошо, как и с работой. Однако наряду с этим прямо проводится мысль о необходимости регулировать миграцию сельской молодёжи. И это сразу же вызывает ассоциацию с советским периодом, когда в крупных городах существовала квота на въезд и прописку жителей провинции. И, в том числе, для ряда городов Казахстана действовала так называемая «национальная квота».

Конечно, по поводу национальных характеристик тех, чей приток нужно контролировать, Божко ничего не сказал, но, тем не менее, ассоциация возникла очень стойкая.

А ещё здесь сразу вспоминается такой общеизвестный, широко отражённый в кино опыт советской Москвы, где, как известно, «некоренным москвичам» разрешали расселяться по периферии, но не ближе 101 километра от границ столицы.

Собственно, мы обо всём этом к чему? А к тому, что с разговорами о контроле «притока» кого-либо и куда-либо внутри своей родной страны можно очень далеко зайти. Социальная обстановка в стране и без того весьма непростая. У людей много проблем. На селе так вообще, к сожалению, во многих регионах и местностях люди поставлены в ситуацию, когда поиск постоянной работы ничего не даёт, и единственным выходом становится так называемая «самозанятость». Хочешь – скот выращивай, или арбузы, или сахарную свёклу, это так, конечно. Но для любого подобного начинания нужны деньги. Ягнят купить, семена, технику, землю в аренду... Не у всех такие возможности есть. Кредит сельчанину взять – не в пример сложнее, чем горожанину. В результате кто как может, тот так и зарабатывает. Кто-то перебивается своим частным подворьем, возит в город молоко на продажу. А кто-то едет туда в поисках возможности подзаработать –потаксовать, а если машины нет, так хотя бы на той же стройке. Не от хорошей жизни, действительно, они сюда едут, в этом абсолютно прав депутат Божко. Но ехать есть смысл. Даже простому разнорабочему на том «Абу-Даби Плаза» платят намного больше, чем скотнику или чабану за 300 километров от Астаны.

Выбор у сельских ребят невелик.

Понятно, что их массовый наплыв действительно не улучшает криминогенную обстановку в городах. И что в той же Астане приток этих ребят не способствует, скажем так, формированию такого элитарного «городского шарма». Сельские ребята в рыжих спецовках и кирзовых сапогах (а те, кто ещё не устроился – в стоптанных кроссовках на босу ногу) действительно подчас смазывают картинки видов нашей столицы. Вот вы ищете ракурс с Байтереком или с «Изумрудным кварталом», а тут в видоискателе вашей японской «зеркалки», или там на экране восьмого айфона, появляется эта, хмм... не всегда очень чистая, зато всегда горячая, нервная, громкая, такая пассионарная сельская молодёжь.

Да, она на самом деле являет собой такую взрывоопасную среду. И не только где-то там в Астане или в другом отдельно взятом городе, но и вообще. Это не те тепличные, нежные, избалованные городские мажоры, безучастно стоящие в сторонке, когда «наших бьют». Эти ребята привыкли всего и всегда добиваться сами, везде рассчитывая только на себя. Миндальничать, молчать, изображать политкорректность в тех случаях, когда происходит вопиющая несправедливость, они не будут.

Да, безусловно, многим в городах они мешают. Портят кадр, извините. Однако это ещё не повод, ссылаясь на какие-то провокации в социальных сетях (которые, собственно, имеют там место каждый день), ставить вопрос о том, чтобы сельской молодёжи вообще ограничить въезд в города.

Ну, то есть, конечно, не совсем ограничить, а так... регулировать. Может быть, г-н Божко готовит почву для «доработки» уже вызвавшего крайне отрицательный общественный резонанс закона о временной регистрации?

– Так... Кто, откуда? Студент? Работаешь? Учишься? Нет? А зачем тебе в город? Всё, тоқта, стоп. Сенде кiруге болмайды.

– Но как... На каком основании? Я же ведь гражданин Казахстана. Что, мой возраст или регион моего проживания – это препятствие для свободного перемещения по своей стране?!

Представили себе ситуацию?

Более провокационного, более взрывоопасного решения, способного создать не гипотетические, а абсолютно реальные и притом ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНЫЕ проблемы в казахстанских городах... да и не только в городах, – более провокационного и опасного решения действительно не придумаешь.

Открой для себя Казахстан

]]>
Tue, 19 Sep 2017 13:16:07 +0600openqazaqstan@yvision.kz (openqazaqstan)https://yvision.kz/post/779170https://yvision.kz/post/779170
Акела промахнулся? Почему GGG, при любом результате финального боя, не войдёт в историю как великий боксёр

16 сентября в Лас-Вегасе состоится боксёрский вечер, главным событием на котором станет бой за титул чемпиона мира в среднем весе между казахстанцем Геннадием Головкиным и мексиканцем Саулем «Канело» Альваресом. Осталось только два дня до финала. Для нас в Казахстане это в любом случае будет грустный финал, поскольку после боя с «Канело», как известно, GGG планирует завершить карьеру.

И хотя ещё не было боя, мы понимаем, что Головкин уже вошёл в историю, но... Да, здесь есть одно «но».

О Головкине спортивные аналитики говорят как о выносливом панчере с очень высокой техникой боя. Он выиграл большинство своих поединков досрочно, и ни в одном из боёв не проиграл на протяжении всей профессиональной карьеры. Только нокаутом GGG одержал 23 победы подряд в течение 9 лет. На сегодня он занимает второе место в мире по количеству защит титула чемпиона мира в среднем весе – их на счету GGG 17. В этом показателе он уступает только одному Бернарду Хопкинсу, 20 раз защитившему чемпионский титул.

Да, наш Гена крут. Достаточно крут. Но, увы, он не мега-крут. Он не тот, о котором когда-нибудь скажут «легенда мирового бокса». Он – не тот, о ком будут вспоминать через 10, 20, 50 лет.

Или вы не согласны?

О-кей... Давайте посмотрим... Келл Брук, Доминик Уэйд, Марко Рубио, Дэниел Гил, Кёртис Стивенс, Давид Лемье, Мэттью Маклин... Сколько их там было ещё... Соперников Головкина можно перечислять долго, их целых 37, но практически ни одного из них нельзя отнести к мегазвёздам бокса. Разве что Лемье, и вот теперь ещё будет «Канело» – Альварес. Все остальные – да, безусловно, крепкие, сильные, знаменитые и вообще достойные соперники. Все они, без сомнения, – большие боксёры. Но не уровня мегазвёзд.

Наш GGG так и не встретился на ринге, к примеру, с Флойдом Мейвейзером (от которого, кстати, нынешний соперник «нашего Гены» Канело – Альварес потерпел в 2013-м своё первое в своей карьере поражение). Увы, «бульдог» Мейвейзер не стал и уже явно не станет соперником GGG, хотя этого очень ждали многие в Казахстане: ведь их весовые статусы очень близки. Вот если бы в активе GGG были победы над такими соперниками – то тогда, безусловно, Головкин мог бы войти в историю мирового спорта как действительно великий боксёр.

А так... Большой, конечно. Но – не великий.

Посмотрим, чем закончится поединок с «Канело». Но, в любом случае, здесь будет уместен вопрос: а не слишком ли рано GGG задумался о завершении карьеры? Если в активе нашего Гены после боя с Альваресом будет 38 боёв в профессиональной карьере, то у его визави на сегодня – уже свыше 50 боёв, и 27-летний «Канело» пока даже не заикается, что ему пора на покой. А уж у GGG, в его-то 35 лет, могло бы быть вдвое больше!

Почему-то Головкин на протяжении своей карьеры не был так активен. Он не принимал всех тех предложений, которые ему поступали от весьма достойных соперников. Да, формально эти соперники на момент возможных переговоров находились в ином весовом статусе. Но фактически, чтобы этот весовой статус сравнять, от Головкина требовалось сбросить или прибавить максимум 2-3 килограмма. Любой спортивный медик скажет, что для такого мощного спортсмена, с таким ударом, подобное изменение в весе не критично.

Но Головкин всякий раз отказывался. Он не сбрасывал и не прибавлял. Со стороны его промоутера потенциальным соперникам GGG следовало аналогичное встречное предложение: мол, вы там сами давайте-ка сбросьте (прибавьте), вот тогда и начнём переговоры. Соперники же чаще всего по разным причинам не шли на это, что формально становилось вполне уважительной причиной, позволявшей Головкину не драться, к примеру, с тем же Мейвейзером.

Формально – да. А фактически? Что мешало «нашему Гене» сбросить или прибавить те 2-3 килограмма ради такого мега-, супер-, экстра-боя, ради такой же эпической битвы, какая, например, состоялась у того же «Канело» с Мейвейзером в 2013 году? Кто помнит, тот бой Мейвейзер – Альварес оказался самым кассовым на тот момент поединком в истории мирового бокса. Бой собрал, вдуматься только – $ 150 млн. только на главной арене, без учёта платных трансляций.

Почему бы нашему GGG не пойти на это? Почему бы не попытаться победить Мейвейзера? Ведь такая победа произвела бы, действительно, глобальный фурор и глобальный взрыв интереса к нашему Казахстану. Это был бы, действительно, бой...

«Бы» мешает.

Головкин завершает карьеру без такого супер-боя. Завершает, как есть. К сожалению, он так и не раскрылся во всех своих мощных возможностях – надо честно признать, что на протяжении всей блестящей карьеры GGG его соперниками выступали представители «второго эшелона». Может быть, так сходились звёзды, а может быть, так «складывал» контракты промоутер GGG – известный в Казахстане спортивный управленец? Может быть, Гена и не прочь был бы сбросить / прибавить пару кило, но промоутер его отговаривал?

Этого мы, скорее всего, уже никогда не узнаем. Менеджмент в спорте, а особенно в большом спорте, – материя тонкая и непубличная. Во всяком случае, от кого бы это ни зависело – от советов промоутера, или от желания самого GGG, – повторимся, общеизвестен факт: со стороны Головкина на предложения выровнять весовой статус почти никогда не звучало «о-кей». Вместо этого следовало такое же встречное предложение: мол, тебе надо, ты хочешь драться со мной, так сам и выравнивай. На что соперник, как правило, переставал звонить. Наша спортивная пресса всегда представляла это как слабость соперников Головкина. Но, господа, если уж быть до конца честными... А может быть, это признак слабости самого GGG? Ну, или, скажем корректно – не слабости, а так... желания перестраховаться?

Остаются два дня до финального боя. Надо надеяться, что наш казахстанский «Акела» и на этот раз не промахнётся. И если Альварес будет повержен, как и все предыдущие соперники нашего GGG, – то тогда, наверное, Головкину можно будет действительно с лёгким сердцем завершать профессиональную карьеру.

Хотя... даже в таком случае он не войдёт в историю мирового спорта как великий боксёр.

Открой для себя Казахстан

]]>
Wed, 13 Sep 2017 13:44:19 +0600openqazaqstan@yvision.kz (openqazaqstan)https://yvision.kz/post/778663https://yvision.kz/post/778663
openQazaqstan. Ошибки профессора Тлешова. Предложен явно не лучший вариант алфавита, но это не повод вообще отказываться от латиницы

В соцсетях со вчерашнего дня поднялся вал возмущения по поводу одного из вариантов латиницы для казахского языка, который был опубликован новостными агентствами. Вариант, озвученный профессором Тлешовым, действительно выглядит спорно. Так, не лучшей идеей, на наш взгляд, является и предложение профессора обозначить звук U буквой W. Такого нет ни в одной из используемых на сегодня в тюркских (да и других) языках латинских график. Но главное, что вызвало явный негатив – это предложение учёного обозначить все специфические казахские звуки определёнными сочетаниями букв – диграфами, по аналогии с английским или немецким языками (ОЕ, SH и так далее).

Не говоря о том усложнении языка, которое неизбежно несёт такая сложная грамматика, здесь была бы неизбежна и явная путаница при чтении. Попытайтесь, например, написать и прочитать на латинице слова «жаңғыру» или «мәңгiлiк», учитывая, что звук ң профессор Тлешов предлагает обозначать через диграф «NG». Что в результате получится? Каждому ли удастся, не споткнувшись, прочитать вот этот частокол букв?

Рухани жаңғыру / rwhani zhangghyrw

А сможет ли легко прочитать это, к примеру, ученик первого класса?

Да, логика подсказывает, что профессором Тлешовым был выдвинут действительно не самый лучший вариант латинской графики для казахского языка. Однако это был всего лишь вариант. Будут и другие. Одно из обсуждаемых специалистами алфавита предполагает, как в турецком языке, принцип «один звук – одна буква». В отличие от тлешовского варианта там, конечно, предлагается ввести больше букв, в том числе и букв с диакритическими знаками (с «хвостиками», подобно турецкому алфавиту), но такая казахская грамота явно будет проще и легче как в изучении, так и в чтении.

Обсуждение только началось. Будут предложены ещё не один и не два варианта. Всё это будет тщательно рассматриваться и анализироваться лингвистами, а главное – всё это мы будем обсуждать. Никто не позволит каким-либо умникам (на каких бы уровнях они ни выдвигали свои предложения) без обсуждения навязать свой вариант, неудобный, слишком сложный либо лингвистически безграмотный. Об этом вчера прямо заявил спикер Мажилиса Нурлан Нигматулин. Напомним, спикер в самой жёсткой форме потребовал, чтобы работа экспертов и специалистов над вариантами алфавита была крайне взвешенной и крополтивой.

«Нам необходимо тщательно проанализировать каждый символ, каждую букву», – подчеркнул спикер.

То есть, нужно понимать, что обсуждение вариантов алфавита только началось, и подход здесь должен быть самым серьёзным.

Между тем, реакция социальных сетей показала, что многие – даже те, кто был сторонником латиницы – после опубликованного Тлешовым предложения вообще изменили своё мнение. Увидев лишь один представленный вариант, они начали требовать вообще отказаться от идеи латинизации казахского алфавита. При этом возмущение просто зашкаливает. Как показывают специальные замеры соцсетей, вариант г-на Тлешова вызвал просто колоссальную негативную реакцию в обществе. Он стал своего рода «красной тряпкой», неким детонатором, вызвавшим шквал негодования. Причём – далеко не только казахскоязычной аудитории, о чём мы ещё поговорим ниже.

Тлешов, повторимся, предложил не лучшее решение. Но здесь непонятно другое: почему, получив пока лишь один дискуссионный вариант нового алфавита, многие из нас готовы вообще отмахнуться от самой идеи латинизации? В чём причина?

А может быть, люди просто не поняли, что опубликованный филологом алфавит – это было всего лишь предложение, и не более того?

На самом деле удивляет резко отрицательная реакция приверженцев латиницы. Выходит, они готовы полностью изменить своё мнение лишь из-за одного неудачного варианта?

Ещё более удивило то резко отрицательное отношение к латинице, которое начали активно высказывать русскоязычные пользователи Казнета. Да, понятно, что их тоже беспокоит, каким будет государственный язык, насколько он будет лёгким и эффективным с точки зрения грамматики, насколько просто будет детям в школе его изучать. Это правильно. И с этой точки зрения единодушие русскоязычных и казахскоязычных жителей страны в том, что предложенное Тлешовым – это, мягко говоря, «не то», вполне понятно. Однако если бы недовольство заключалось только в этом! Многие высказывания, которые здесь звучат, опять-таки, сводятся к тому, что латиница вообще, категорически, не нужна. Но, извините, почему русскоязычные жители так ставят вопрос, когда этот вопрос касается сугубо казахского языка? Ведь русский язык никуда не делся, и не денется, кириллица в нём как была, так и будет, языковая политика остаётся прежней. При этом русский у нас в Казахстане – официальный язык, язык межнационального общения.

Так почему вдруг столь резкое неприятие латинизации возникло в русскоязычной среде?

Ответ очевиден, он лежит на поверхности: людям просто не объяснили, что предложенный вариант – это не более чем вариант. Зато это информационное молчание с лихвой компенсируется воем со стороны разного рода «источников», от блогеров, из всевозможных СМИ (российских, в том числе). Они продолжают спланированную истерику на тему, что латинизация казахского языка – это, мол, вопрос политический, который, якобы, самым непосредственным образом касается русскоязычного населения.

Но давайте ещё раз вернёмся ко всему тому, что кто-то у нас недопонял, не услышал или не так воспринял.

Первое. Латинизация касается только казахского языка. Никакого отношения к русскому языку в Казахстане она не имеет. Как и к языковой политике, включая конституционный статус русского языка в нашей стране как официального языка межнационального общения.

Второе. Латинский алфавит для казахского языка, предложенный Ерболом Тлешовым, – это всего лишь предварительный дискуссионный вариант, один из многих. Он не даёт оснований делать какие-то выводы, тем более – говорить, что такой вариант и будет принят. Наоборот, нам всем нужно обсуждать предложения: как это, так и другие, которые будут поступать. Надо искать самый оптимальный, самый простой, удобный, близкий к казахской фонетике вариант алфавита. И это, безусловно, дело не одного дня. И не одного месяца. Мы только в начале пути.

Третье. Латинский алфавит – более простой и подходящий для казахского языка с учётом его звукового строя и его грамматики. С этой точки зрения, отказ от латинизации вряд ли приемлем и возможен. Нужно понимать, что латинская графика необходима для сохранения казахского языка, это показала история многих десятилетий, когда казахский язык на кириллице постепенно утрачивал свою уникальную звуковую и семантическую палитру. Происходили процессы своеобразного слияния русских и казахских слов, в результате наряду с литературным языком формировался некий «сурджик», искусственный, такой базарный язык, полный совершенно безграмотных слов и выражений. Их появляются десятки, и они всё более агрессивно уродуют казахскую речь. Вспомним: «бейне-прокат», «ғаламтор-сеть клубы», «немене сен, мешать етпе» и тому подобные новообразования вели, по сути, к деградации казахского языка. Конечно, любой язык развивается и должен обогащаться, и именно латинская графика создаёт ему огромные новые возможности для этого. В то же время, что очень важно, латиница в будущем исключит те факторы деградации исконно казахского языкового строя, которые имеют место при нынешней кириллической графике с её множеством лишних, не типичных для языка букв и звуков, в условиях тесного соседства казахской и русской речи.

Четвёртое. Никто не навязывает нам каких-либо политических решений извне. Казахский народ имеет право выбирать для своего языка именно тот алфавит, который считают нужным. И он обязательно выберет наиболее оптимальный вариант.

Пятое. Латиница создаёт возможности для более тесной интеграции казахского языка в систему мировых языков. То есть, с нашего «местечкового» уровня казахский язык выйдет на глобальный уровень, его изучение станет более доступно миллионам людей по всему миру. Нужно учитывать, что латинским алфавитом пользуется весь современный мир – более 4 миллиардов человек постоянно применяют его. То есть, латинский алфавит будет способствовать более обширному изучению казахского языка и его пониманию в мире. Особенно это касается тюркских стран. И с этой точки зрения латинизация в перспективе обеспечит значительно больший интерес к Казахстану, поскольку значительно большему числу людей наш государственный язык будет понятен.

В общем-то, всё это понятные вещи, лежащие на поверхности и очевидные для каждого. Они должны быть понятны любому жителю Казахстана – как казахоязычному, так и русскоязычному. А самое главное, что нам всем очень важно понимать: мы не должны политизировать латинизацию казахского алфавита. Это – исключительно языковой вопрос. Латинизация казахского алфавита никак не затрагивает языкового климата в стране, она никак не касается нашей внутренней языковой политики, как это активно пытаются представить всевозможные провокаторы и дезинформаторы.

Переход казахского языка на латинскую графику – вопрос исключительно и полностью казахский. Это ни капли не русский вопрос; это не вопрос использования русского языка в нашей стране, как активно трубят отдельные «источники» из России, пытаясь своим наглым враньём создать волну искусственного напряжения и раскачать наше общество.

Для каждого из нас очень важно понимать эти простые вещи и не вестись на те многочисленные провокации, которые есть и которые, увы, ещё обязательно будут.

Открой для себя Казахстан

  ]]>
Tue, 12 Sep 2017 13:36:52 +0600openqazaqstan@yvision.kz (openqazaqstan)https://yvision.kz/post/778528https://yvision.kz/post/778528
openQazaqstan. «Есть ли вообще модераторы на этой платформе?» Не самый оптимистичный пост о проблемах Yvi, которые уже давно пора решить

Данный пост – не только приглашение аудитории ювиженцев к обсуждению накопившихся проблем платформы. Это также ещё и, извините, в некотором роде тест для редакции: посмотрим, насколько редколлегия Yvi готова слушать и слышать критику со стороны блогеров, и насколько она способна понимать и исправлять собственные недостатки.

Кстати, господа, поглядим: а будет ли этот пост вынесен на главную страницу

Скриншот, присланный подписчиком группы. На Your Vision практически ежедневно, в десятках постов, публикуются комментарии провокационного и оскорбительного содержания. Хотя сами пользователи возмущаются этим, никакой реакции не видно: видимо, модераторов действительно нет

Итак, давайте поговорим о нерешённых проблемах нашей любимой и, действительно, на сегодня самой крутой в Казахстане блог-платформы. О тех проблемах, которые, как нам всё больше кажется, никто вообще не собирается решать.

Постараемся быть предельно тактичными, дабы никого не обидеть. Хотя накопилось, на самом деле, много и такого, о чём хотелось бы уже не говорить, а кричать. Причём – кричать не в самых джентельменских выражениях. Но... пфффф... выдохнем. Как говаривал бессмертный любитель варенья Карлсон, «спокойствие, только спокойствие». Наша цель – не сотрясание воздуха, а решение проблем.

Начнём.

На сегодня «Your Vision» – самая большая по количеству подписчиков, самая массовая по числу авторов и, без преувеличения, самая влиятельная блог-платформа Казахстана. Публикации на Yvi читают не только на кухнях и в офисах, их читают и в правительстве, да и кое-где повыше. Отдельные посты мгновенно разлетаются на цитаты через mediametrics, nur.kz и прочие новостные агрегаторы. К нам прислушиваются, нас цитируют. Да, мы круты. Не все, конечно. Но без ложной скромности следует признать, что Yvi – действительно весьма влиятельный в Казахстане ресурс. Есть чем гордиться, есть что записать себе в актив, есть и за что поблагодарить создателей блог-платформы.

Однако в нынешнем своём качестве, в том состоянии, в каком она находится, наша блог-платформа абсолютно не соответствует достигнутому статусу. Никак.

Почему мы так полагаем?

Давайте по пунктам. И – ещё раз – не обижаться.

1. Отсутствие внятной редакционной политики, да и вообще – редакционной работы. Редколлегия портала сейчас либо не работает вообще, либо, если и работает – то по очень странным алгоритмам. Новости на главную страницу выводятся редакторами избирательно и, очевидно, по своему усмотрению. К примеру, какой-нибудь актуальный пост, затрагивающий текущие политические события – то, что происходит прямо сейчас и волнует всех казахстанцев, – может долго провисеть где-то «на задворках». Он не появляется на главной странице, в то время как под рубрикой «в центре внимания» там болтаются какие-то светские, развлекательные или сугубо бытовые темы.

То есть, на наш взгляд, редколлегия Yvi подвержена «вкусовщине»: контент выводится на главную страницу явно не по критериям актуальности и значимости, а по каким-то иным, известным разве что самим редакторам принципам. Отсюда у блогеров, естественно, возникают подозрения и в ангажированности, и в том, что у редакции Yvi есть некие любимчики, какие-то «свои» авторы и т. д.

Кстати, в бытность редактором г-на Ниязова, несмотря на ряд достаточно серьёзных претензий к работе Yvi на тот период, подобных нареканий не было. Тогда была действительно заметна реальная работа редколлегии, в ленту главных новостей выводились действительно актуальные и интересные, пусть часто даже и скандальные, спорные, но обладающие безусловным резонансом посты. Это придавало Yvi тот неповторимый драйв, то тонкое «чувство момента», за которое его любили читатели. Это, собственно, как раз и было то, что сделало данную платформу самым популярным блогерским ресурсом Казнета.

Однако сегодня об этом, к сожалению, можно забыть.

2. Устаревшее IT-обеспечение, из-за которого на Yvi широко распространены так называемые «накрутки», искусственно проставляемые лайки, просмотры и тому подобное. Старая и несовершенная IT-платформа, отсталое ПО ведут к тому, что портал лишён защиты от разного рода программ-роботов или «ручных» накруток. Это когда, например, вы видите, что некий блогер, вырвавшись на первое место рейтинга, набрал за месяц десятки тысяч просмотров, но при этом у него всего лишь только 60-70 лайков. Вы прекрасно понимаете, что так не бывает, однако предприимчивый умник гордо красуется в верхних строках рейтинга, и никто ничего не может ему сказать. Потому что у редакции, тупо, нет инструментов, позволяющих поймать умника за руку. IT-платформа Yvi – всё та же, что и 10 лет назад, механизмов противодействия подобным манипуляциям на ней нет, в результате «накрутки» имеют место практически постоянно.

Наверняка это возмущало не только нас, но и многих других блогеров, которые видели, как кто-то, запустив нехитрую программу-робот, за полдня накрутил себе сотни просмотров и выскочил в верхние строки рейтинга со своим, извините, абсолютно отстойным контентом. Разве это справедливо? Блог Openqazaqstan неоднократно ещё при Ниязове обращал на это внимание редакции Yvi. Нет, господа, мы не за себя переживали. Мы не тщеславны, и сиять в вершине блогерского рейтинга для нас не самоцель. Но если «по чесноку», то, извините, это всем нам необходимо, чтобы всякий любитель халявных бот-программ не мог манипулировать такой престижной и солидной блогерской платформой. Иначе какой будет её репутация? Кто, вообще, будет нас уважать?

И ведь для решения проблемы нужно не так много. Вовсе не обязательно менять серверы, покупать дорогое «железо» – оно пока вполне прилично «тянет» потоки данных. Достаточно пригласить любого среднего программиста, более-менее продвинутого «айтишника». Среди наших знакомых таковой, кстати, есть. Обращайтесь – приедет хоть завтра.

Чем дольше редколлегия Yvi обещает нам, блогерам, обновление ПО, но ничего не делает для этого (что продолжается уже лет пять), – тем хуже для репутации крупнейшей в Казахстане блог-платформы.

3. Полное отсутствие политики модерации и контроля контента. А вот это, господа, в контексте нынешних государственных трендов (таких борьба с экстремизмом, контроль соцсетей и всё такое) вообще чревато. Может статься так, что в один прекрасный день портал тупо заблокируют. Со всем содержимым, включительно. Комитет и прочие агентства при нём – как-никак, ведомства серьёзные. Вот потом и дожидайтесь, когда Yvi вернётся в сеть.

Но нет, редакция, видимо, не боится этого. Редколлегия практически не следит за обновлениями публикаций и не замечает, что на платформе легко появляются публикации провокационной направленности. Если по постам это ещё не так заметно (отдельные авторы, скажем так, вуалируют свою пропаганду), то по комментариям – тут иногда вообще полный атас. Не являются редкостью комментарии с прямой пропагандой расовой, этнической и религиозной розни. И никто их не удаляет, не блокирует авторов. В результате разного рода националисты, тролли и прочая деструктивная публика чувствуют себя на Yvi, чуть ли не как... в собственном туалете. Наткнуться на их словесные испражнения с любыми, простите, оттенками аромата здесь, как «с добрым утром» – как говорится, дышите глубже, господа.

Отсюда и неизбежно возникающие скандалы в лентах комментариев под постами (причём, тематически зачастую даже отдалённо не относящиеся к текстам самих постов). Отсюда и эти бесконечные оскорбления, навешивания ярлыков, выяснения отношений вплоть до «набивания стрелок». Отдельные участники Yvi успели даже сделать себе имя на подобных провокационных комментариях – они, по сути, откровенно позиционируют себя как профессиональные тролли. В любом посте на любую тему, казалось бы, не имеющую никакого отношения к национальным или религиозным вопросам, они найдут за что зацепиться и разведут такой ср... извините, такой сюр, что хоть вон беги, – и ловят на этом соответствующий хайп. Никто их не останавливает. Администрация, похоже, вообще всего этого не видит. Нет модераторов, которые следили бы за корректностью общения в комментариях, предупреждали бы любителей оскорблять или сеять национальную рознь, а при повторном нарушении банили бы их. Комментарии, как показал наш собственный опыт, не модерируются вообще – даже тогда, когда вы как блогер непосредственно обратили внимание редакции на отдельные одиозные записи. Полная свобода, никаких ограничений.

До поры до времени эта свобода. Потом все плакать будем.

4. Отсутствие эффективной тематической агрегации, «ручной режим» работы редакции с контентом. При тех огромных масштабах ежедневно генерируемого трафика публикаций, который достигнут платформой на сегодняшний день, редакция по-прежнему просматривает и выводит публикации на главную страницу в ручном режиме. В итоге множество интересных авторов (как нам показал собственный опыт чтения постов на платформе), – множество интереснейших авторов аудиторией просто не замечены. Блог-платформа по своей рубрикации, по разбросу тематики абсолютно не отвечает ни тому многообразию контента, который ежедневно публикуется, ни тому колоссальному уровню охвата аудитории, который достигнут.

При использовании простейших SMM-инструментов и программных средств можно было бы легко решить эти проблемы. Например – обеспечить автоматическое распределение материалов по их тематике в разные рубрики. Но этого, к сожалению, нет и не предвидится. Мы отметили бы на Yvi по меньшей мере десятка два авторов, чьи тексты столь интересны, что достойны быть прочитанными всей миллионной аудиторией платформы. Но их увидели только сотни читателей, и произошло это только из-за несовершенства механизмов агрегации и показа публикаций. По сути, океан интереснейшего контента остаётся за бортом внимания аудитории. И чем больше регистрируется блогеров – тем такого незаслуженно потерянного контента становится всё больше.

Здесь, опять-таки, встаёт вопрос о нежелании либо неготовности редакции платформы модернизировать её программное обеспечение и вообще что-нибудь делать для усовершенствования работы Your Vision.

Вот так.

Не пора ли уже, наконец-то, заняться всем этим?

Фактически портал Yvi, повторимся, уже давно превратился в крупнейший блогерский ресурс, де-факто став самой массовой в нашей стране сетевой платформой частных публикаций. Охват публикаций данной платформы уже значительно больше, чем у многих крупнейших СМИ, вместе взятых – это подтверждается статистикой zero.kz и «Медиа Систем». Такие объёмы и такой охват, которые на сегодня достигнуты Yvi, требуют совершенно новых подходов. Однако, к сожалению, пока ни технически (по программному обеспечению и уровню защиты), ни организационно (по подходам редакции к отбору материалов, модерации, работе рубрикатора) платформа никак не соответствует тому статусу, который она реально имеет.

И главное, что здесь непонятно: почему редакция и руководство Yvi отстранены от всех этих проблем? Да, мы понимаем, что платформа является частной, что никто здесь никого не держит, «не нравится – не ешь». Но всё же, коль скоро этот ресурс уже обеспечил себе столь значительное влияние на общественное мнение в Казахстане (а обеспечил он его нашими силами, то есть, силами блогеров) – то надо ведь, в самом деле, уже как-то этому соответствовать.

В заключение ещё раз хотелось бы повторить, что всё сказанное ни в коем случае не нацелено на то, чтобы кого-то обидеть. Мы приносим извинения, если что-либо было сформулировано слишком резко. Но всё это исключительно ради нашего общего дела, ради успеха и дальнейшего роста нашей крупнейшей в Казахстане блог-платформы.

Открой Для Себя Казахстан

]]>
Fri, 08 Sep 2017 15:54:40 +0600openqazaqstan@yvision.kz (openqazaqstan)https://yvision.kz/post/778159https://yvision.kz/post/778159
openQazaqstan. Двойные стандарты «прогрессивного человечества». О геноциде, терроризме и прочем говорят лишь тогда, когда это выгодно

События в Мьянме не только шокируют тем, что подобное может происходить сегодня, сейчас, в XXI веке. Происходящее в очередной раз заставляет задаться вопросом, почему человеческая жизнь в разных концах мира ценится настолько по-разному. И почему гнев так называемого «прогрессивного человечества» по поводу терроризма, экстремизма и преступлений против человечности так избирателен.

Когда изверги-террористы взрывали Париж, всю Европу и весь Запад заполонил лозунг «Je suis Paris». А когда другие изверги, в другом конце мира, сотнями вырезают женщин и детей рохинджа в сёлах Аракана, почему-то мы не видим лозунга «Je suis Rohingya». Почему? Что-то не так с информацией? Или...

Почему весь этот, такой человечный, такой продвинутый и цивилизованный западный мир так равнодушно молчит?!

И молчит ведь не только Запад. Непонятно, где исламский мир, где все эти солидные, уважаемые арабские страны? Почему даже там, где так любят говорить о глобальном исламском единстве, не высказали ни слова в защиту и поддержку своих единоверцев – несчастных представителей народности рохинджа, которые подвергаются тотальному уничтожению? Это тоже непонятно. Получается, даже религиозная солидарность в исламском мире – вещь отнюдь не безусловная, она поставлена в прямую зависимость от политики.

Вспомним: против Катара, когда «вашингтонский обком» дал команду, весь арабский мир ополчился буквально за день. А где сейчас этот арабский мир, где эти монархии, оплот исламской цивилизации, когда против маленького, но желающего жить по своим традициям народа творится такой беспредел?

Увы... Мир услышал только два голоса. Только два политика во всём мире (не считая, конечно, генсека ООН, которому «по должности положено») высказались жёстко и недвусмысленно по поводу поддерживаемой властями Мьянмы бесчеловечной резни. Это были Эрдоган и Кадыров. Только эти два лидера высказали жёсткую позицию по случившемуся. Они заявили без лишних политесов, что готовы встать на защиту маленького народа, и предупредили, что массовое убийство мусульманского меньшинства никому не сойдёт с рук.

Характерно, кстати, что голос Кадырова, прозвучавший из России, не был поддержан самой Россией. Президент Путин дипломатично отмахнулся, мол, у нас лидеры регионов могут высказывать такую позицию, какую хотят, у нас свободная страна и никто их не ограничивает. С Кадыровым всё понятно, но что же сам Путин? А ничего. Оказывается, Россия и Китай уже 25 лет накладывают вето на ввод международного контингента ООН в Мьянму. Вот вам и двойные стандарты, пожалуйста, – не только в западном и арабском, но теперь уже и в российском исполнении. Московские политики кричат на весь мир о пришедшей к власти хунте-бандеровщине на Украине, о геноциде русского населения Донбасса, обстрелах мирных городов. И не только кричат, но и реально помогают, защищают тех русскоязычных жителей Донбасса, аннексируют Крым. Здесь вроде бы всё понятно. Но когда аналогичный геноцид – не только по этническому, но и по религиозному признаку, разворачивается в Мьянме – то этого Москва уже не замечает. А как же, стратегические отношения с Пекином важнее.

Между тем, ситуация в самой Мьянме приближается к полномасштабной гуманитарной катастрофе. Всё больше фактов говорят за то, что власти страны целенаправленно потворствуют уничтожению этнического и религиозного меньшинства рохинджа. Подвергшиеся гонениям и резне представители народности рохинджа – это этническая группа, компактно расселённая в мьянманской провинции Аракан. Исторические источники сообщают, что рохинджа расселялись на территории Мьянмы (Бирмы) во времена британского колониального владычества. Рохинджа исповедуют ислам и живут здесь уже не первый век. По существующим оценкам, их численность в Мьянме на сегодня составляет около 1,1 миллиона человек. Тогда как сто лет назад их численность на этой территории достигала 4 миллионов человек. Вдумайтесь, какую же надо было проводить политику властям этой страны, чтобы всего лишь за век численность рохинджа сократилась с четырёх миллионов до одного!

Достоверной информации о том, что творят сегодня с представителями этого мусульманского меньшинства вооружённые полицейские и военные, крайне мало. Хотя некоторая информация есть. Общеизвестно, что официальные власти Мьянмы именуют рохинджа нелегальными иммигрантами из Бангладеш и на этом основании отказывает им в гражданстве. Долгое время закон запрещал им рожать более двух детей. Власти различными путями пытались переселять их в Бангладеш – хотя и там их особо никто не ждал. Многие представители рохинджа сейчас бегут в Индонезию, Малайзию, Таиланд. Бегут целыми семьями, если, конечно, удастся живыми выбраться из охваченного беспорядками Аракана. Хотя в ряде стран Юго-Восточной Азии – в том числе и в мусульманских (Индонезии, например) – власти отказываются принимать этих беженцев, суда с мигрантами разворачивают в море.

В общем, совсем не случайно в ООН уже давно называют рохинджа одним из самых преследуемых меньшинств в мире.

О том, что происходит в этой стране и о том, как относятся к проблемам рохинджа профессиональные защитники «прав человека», мы судим по доступной информации. Свои выводы мы делаем, не основываясь на каких-то фотографиях, которые могут быть сфальсифицированы. Мы судим по другим источникам – в частности, по сообщениям побывавших на месте событий людей. Очевидно, что ситуация вышла из-под контроля: не помогают ни заявления ООН, ни призывы авторитетных представителей буддистского большинства, которое, собственно, и занимается сейчас резнёй в Аракане.

В то время как исповедующие буддизм бирманцы устраивают погромы мусульман в Аракане, верховный лидер тибетских буддистов Далай Лама призвал руководящую Мьянмой нобелевскую лауреатку Аун Сан Су Чжи обеспечить порядок и защитить представителей народности рохинджа. Одновременно с Далай Ламой в защиту бирманских мусульман также высказывался и генсек ООН Пан Ги Мун. Но всё это не помогает. Приходящие из региона сообщения позволяют делать выводы не только о том, что духовным лидерам повлиять на развернувшиеся в Аракане бесчинства уже не представляется возможным. Отсюда можно также сделать и наглядные выводы о характере преследований религиозных и этнических меньшинств в стране, где даже призывы священнослужителей игнорируются. Можно только догадываться, что творят там с несчастными мирными жителями.

Факически, можно констатировать, что нет уже никакой надежды на то, что беспредел будет как-то остановлен. Разве что если, действительно, Рамзан Кадыров направит своих миротворцев в регион, или свои обещания защитить мусульман Мьянмы сдержит турецкий лидер Реджеп Эрдоган. Пока же прогрессивное мировое сообщество занимается заумными рассуждениями и «чешет репу», ничего не пытаясь сделать для прекращения массового убийства. Аналитики на разных концах света публикуют всевозможные прогнозы (например, что Мьянма – это «новая Сирия», или что пожар в Мьянме нужен Западу, чтобы «вставить вилы в бок» Китаю, и тому подобное), политики произносят речи, а в это время в Аракане ежедневно, ежеминутно гибнут обычные мирные люди. Гибнут дети, старики, женщины. Но это никого в мире особенно не волнует. Цивилизованное мировое сообщество расслабленно молчит, жуя попкорн и обсуждая светские хроники. Потому что Мьянма – это не Франция и не Украина. Мьянма никого не касается.

Увы, к сожалению, так в нашем жестоком мире всегда было и будет. Громкий крик о преступлениях против человека и человечности имеет место лишь там и тогда, где и когда это предписано политическим сценарием.

Открой для себя Казахстан

]]>
Thu, 07 Sep 2017 12:26:06 +0600openqazaqstan@yvision.kz (openqazaqstan)https://yvision.kz/post/777963https://yvision.kz/post/777963
openQazaqstan. Беззащитные дети Казахстана. Извергу, ударившему 6-летнего ребёнка головой о бетонную плиту, хотели назначить обычный штраф

Абсолютно дикие, вопиющие случаи, периодически происходящие с детьми в разных регионах Казахстана, заставляют задаться вопросом не только о равнодушии наших служителей закона, но прежде всего о том, насколько несовершенен сам закон. Непонятно, почему к вопросам защиты детей у нас практикуется столь избирательный подход

Савелий Орлов спустя час после инцидента. Кадр YouTube

Простое хулиганство?

Инцидент с пьяным выродком, который в Павлодаре среди бела дня изувечил чужого малыша, шокировал весь Казахстан. В социальных сетях люди публикуют десятки постов о том, что в любой современной, более-менее развитой стране (в Финляндии, Франции, Турции, Польше) мерзавцу светило бы за подобное зверство не менее 10 лет тюрьмы. А что в Казахстане? У нас за такое... отпускают домой. И назначают наказание в виде штрафа.

Закон такой.

Родителям шестилетнего Савелия пришлось стучаться во все двери, подключить республиканские СМИ в лице телеканала «КТК», Генеральную прокуратуру и дойти чуть ли не до министра внутренних дел, для того чтобы местные полицейские переквалифицировали статью УК. Хотя и теперь, когда 41-летний житель Павлодара, избивший мальчика, преследуется за хулиганство, он преспокойно разгуливает на свободе. Следователь даже не подал ходатайства об аресте этого типа, а суд не настоял на этом. Правоохранители ограничились подпиской о невыезде. А зачем, в самом деле, арестовывать человека, который на улице избивает чужих малышей? Ну, что тут такого страшного? Пусть под пьяную руку не попадаются. Очевидно, бить маленьких детей головой о бетон не считается в Казахстане социально опасным деянием.

Когда разгорелся скандал на всю республику, и в Павлодар прибыла съёмочная группа КТК, в пресс-службе ДВД города наконец прокомментировали всё это добродушное следствие. Оказывается, фигурант – не просто подвыпивший горожанин, у которого от водки помутился рассудок. Он ярко выраженный агрессивный социопат. Ранее неоднократно судим за воровство и оказание физического сопротивления представителям власти. Этот тип, как следует из материалов дела, вначале сильно ударил ребёнка рукой, а затем ещё раз ударил его головой о бетонный бордюр.

Савелий чудом остался жив, получив не только физические травмы лица (которые наглядно видны на видео), черепно-мозговую травму, но и тяжелейший моральный шок. С инцидента 31 августа прошла уже неделя, но мальчик всё ещё заикается, а при одном воспоминании о произошедшем начинает плакать. Тяжёлую моральную травму получил и его десятилетний брат, который гулял во дворе с Савелием, и на глазах которого происходила расправа. По словам родителей, оба сына теперь боятся выходить из дома одни, категорически отказываются гулять и играть во дворе.

В ходе задержания, по рассказам очевидцев и самих полицейских, мужчина находился в нетрезвом состоянии. Он ухмылялся, грязно ругался, хамил, уверяя родителей Савелия, что ему за всё это «ничего не будет». Следователю своё нападение на малыша он объяснил плохим настроением и тем, что дети, мол, не так на него посмотрели.

Самое интересное здесь, повторимся, это то, что за жестокое нападение на ребёнка и нанесение увечий малышу задержанному грозил всего лишь штраф. Так следователь квалифицировал содеянное. Когда информация об этом облетела всю страну, и скандал дошёл до МВД, в расследование вмешалась областная прокуратура. По требованию из Астаны был назначен процессуальный прокурор, который взял под контроль ход следствия. Только тогда следователь ДВД Павлодара переквалифицировал дело на другую статью. На какую?... Да, да... на хулиганство. Пункт статьи, который теперь вменяют подозреваемому, предусматривает до двух лет колонии общего режима. Вот так наше законодательство оценивает подобные поступки по отношению к детям.

Чем он лучше педофила?

И здесь можно вспомнить целую череду сходных ситуаций. Избиение пятилетнего малыша лопатой в Шымкенте, нападение и угрозы 14-летней школьнице в Темиртау и множество других случаев. Удивительно: когда речь идёт о насилии над детьми, сопряжённом с педофилией, то на это наши правоохранители реагируют очень серьёзно и крайне жёстко. И наказание за такие дела соответствующее. А когда, извините, персонаж в извращениях замечен не был, за интимные места ребёнка не хватал, а так, «всего лишь» долбанул головой о бетонную плиту, – то это... ну, а в самом деле, – что это? Ерунда же. И наказание – так, штраф.

Хотя в чём, собственно, заключается правовая разница между педофилией и жестоким избиением ребёнка? Если эта разница, говоря юридическим языком, состоит только в отсутствии сексуальной составляющей совершённого насилия (то есть – в отсутствии извращенческой мотивации), – то почему это различие столь велико, что его цена – целых 20 лет тюрьмы?

Почему у нас настолько различный подход к правовой оценке насилия над ребёнком (сексуального и «обычного»), хотя последствия для ребёнка в том и другом случае могут быть совершенно одинаковы?

Кто-либо из правоведов, из наших видных экспертов хотя бы раз задавался этим вопросом?

А ведь не мешало бы им задаться, учитывая тяжесть последствий подобных преступлений и их общественный резонанс. Общество ждёт от государства нормальных, адекватных санкций за такие деяния. Ибо, так недалеко и до самосуда: если закон не может карать сообразно содеянному –  то что ещё остаётся делать обществу?

Изучая данный вопрос, есть смысл обратиться к опыту Финляндии, Франции, Дании и ряда других государств, где в трактовке преступлений против детей продвинулись значительно дальше, и чья правовая практика в данном аспекте на сегодня считается наиболее эффективной. Там на первое место безусловно и всегда ставятся интересы ребёнка. Там исходят из того, что за физические и нравственные страдания, доставленные ребёнку, ответственность должна быть несоизмеримо, на порядки выше, нежели за страдания, доставленные взрослому. И там для закона совершенно не важно, чем были мотивированы действия мучителя – сексуальным интересом извращенца или банальным садизмом. Педофилия, конечно, в данном случае будет сильным отягчающим фактором. Но не тем фактором, который всё меняет. Главное, из чего исходит законодатель в развитых социальных государствах Европы, – это те страдания, которые испытывает ребёнок – жертва насилия. Там полагают, что ребёнок должен быть защищён от насилия в любом случае, вне зависимости от того, какими мотивами руководствуется его мучитель.

Действительно, давайте хоть немного включим логику. Велика ли разница для малыша, трогал ли его этот злой дядя за какие-то места, или не трогал, а просто швырнул головой о плиту? В обоих случаях ребёнок испытал страшную боль и мучения, в обоих случаях он пережил колоссальный испуг и моральное потрясение. В обоих случаях для того, чтобы восстановить здоровье сына, снять последствия пережитых им моральных и физических травм, родителям потребуется время и силы. И не факт, что пережитое маленьким ребёнком в будущем останется без последствий для его здоровья – вне зависимости от мотивов изувечившего его дяди.

А вот для дяди, как видим, разница большая. Если бы в его поступке имел место извращенческий аспект – то, привет, как с добрым утром, 20 лет строгого режима. А так... ну, просто изувечил малыша, без какого-то там нездорового интереса. За это полагается обычный штраф. Даже не арестовали. Заплатит, и пойдёт калечить других детей.

Этот дядя даже не переживает, ухмыляется, хамит. А что? Его и в тюрьму вряд ли посадят. Закон такой.

Не отпускайте ребёнка гулять

Действительно, возникает очень серьёзный вопрос к нашим законодателям. Мы говорим об эффективном правовом государстве, о государстве для людей. О защите прав детей, в том числе, трубим с высоких трибун. А сами при этом не разобрались в элементарном. Не зря наша правовая практика шокирует продвинутых европейских юристов. Ведь логики на самом деле никакой, телега поставлена впереди лошади. Почему, с точки зрения наказания за содеянное, на первом месте стоят мотивы преступника, а не страдания его малолетней жертвы? Почему законодателю важны предпосылки, а не последствия преступления? Почему различие в наказании для педофила и не педофила настолько огромно, если оба причиняют практически равные страдания малолетней жертве?

Есть ли в Казахстане специалисты (психологи, медики и, конечно, законодатели), способные вразумительно ответить на этот вопрос?

Пока мы с этим серьёзно не разберёмся на самом высоком уровне – различные моральные уроды так и будут продолжать мучить наших детей без особых последствий для себя. Пока проблема не будет решена на уровне УК – бойтесь отпускать своего ребёнка гулять во двор. Всякие бродят там...

Открой для себя Казахстан

]]>
Wed, 06 Sep 2017 15:19:00 +0600openqazaqstan@yvision.kz (openqazaqstan)https://yvision.kz/post/777778https://yvision.kz/post/777778
openQazaqstan. А народ не знал... Как отдельные «источники» могут политизировать любую уличную драку

Массовая драка, случившаяся в Астане вечером 2 сентября, дала поводы поговорить не только о работе силовых структур, но и о том, как зарубежные тролли используют любой подобный инцидент в своих целях

Такой «индийский стиль»?

Напомним: согласно последней информации, массовая драка на строительном объекте неподалёку от «ЭКСПО-городка» возникла из-за агрессивного поведения граждан Индии и их конфликта с охранниками строящегося объекта. Огромный комплекс «Абу-Даби Плаза» строят ускоренными темпами, поэтому на нём одновременно заняты несколько тысяч рабочих. В том числе, среди них есть и иностранцы, работающие, как уже подтвердили в Министерстве труда и соцзащиты, согласно действующим трудовым квотам.

По какой причине в этот раз граждане Индии повели себя таким образом, следствие выясняет. Первоначально была озвучена версия о том, что якобы нетрезвым рабочим не позволили пронести на объект спиртное и это стало причиной конфликта. Последняя, более подробная информация, озвученная министром внутренних дел, говорит о том, что индийские гастарбайтеры

«...все напором прошли через КПП, не проходя рамку досмотра. В результате им было сделано замечание, началась потасовка, в ходе которой рабочие избили охранника. Был пострадавший – наш гражданин, который сообщил об этом другим постам, и уже после этого, когда смена рабочих заходила в жилой массив, то охрана в одном месте избила одного гражданина Индии. И потом, мы сейчас устанавливаем, еще в двух местах избили еще двух иностранцев», – прокомментировал Калмуханбет Касымов.

В дальнейшем, когда драка вышла за пределы комплекса и переместилась на близлежащие улицы, уже со стороны астанчан последовала своеобразная реакция поддержки. Людей возмутило, что в драке с иностранцами пострадал охранник-казахстанец. Теперь уже возмущённые молодые люди пытались прорваться к комплексу и восстановить справедливость, указать гастарбайтерам их место.

Стоит отметить, что силовики сработали достаточно профессионально. К месту происшествия были стянуты силы полиции, спецназ, пожарные и скорая помощь. Было выставлено оцепление со щитами, возмущённых и желающих отмщения успокоили, зачинщиков и участников драки задержали. Силовики долго работали на самой территории стройки и в здании, где проживают рабочие. Правда, и здесь, и на улице у некоторых очевидцев возникли вопросы о том, почему задерживали в основном казахстанцев, а не индусов. Хотя, как бы там ни было, никаких особенно серьёзных последствий драка не имела. К уголовной ответственности пока ещё не привлечён никто; из 41 участника массовой драки, доставленных в отделы полиции, восемь привлечены к административной ответственности. Остальных отпустили после традиционных профилактических бесед. Очевидно, несмотря на массовость и громкий публичный резонанс случившейся потасовки, речь не идёт о чём-то более серьёзном, чем бытовой конфликт. Пусть и массовый.

Информационные провокации

Между тем, реакция соцсетей показала, что кое-кому хотелось бы большего. По факту потасовки, как сообщили в прокуратуре, сейчас проводятся два досудебных расследования – по конфликту на бытовой почве и по распространению ложной информации. О последнем, собственно, и хочется поговорить. Уже в первые часы, когда ещё не было точной информации о произошедшем, блоги Айдоса Садыкова и других видных «майданных» деятелей в изгнании запестрели шокирующими подробностями. Сидящий на Украине борец начал активно рассказывать о стрельбе, о многочисленных раненых и прочих жертвах властей. Банальную бытовую драку, спровоцированную (подчеркнём) иностранными рабочими, «революционеры» немедленно попытались представить не иначе как народный протест, жестоко подавленный казахстанскими силовиками.

Эту бредятину немедленно растиражировали некоторые украинские СМИ. К копи-пасту подключились отдельные западные масс-медиа, где, как известно, считают блоги в социальных сетях едва ли не самым надёжным источником информации. Ночью второго и, особенно, с утра третьего сентября действительно стоило пробежать англоязычную ленту новостей. Заголовки там били по глазам, просто до мурашек в спине: «массовые протесты в Астане», «власти Казахстана подавляют беспорядки», «жители Казахстана протестуют и страдают за свои убеждения»... Из банального бытового скандала «источники» слепили целое политическое событие и подали наивному читателю этот корм, как рыбкам в аквариуме. Нет, тут вообще – ничего удивительного, от наших беглых майданных деятелей этого вполне можно было ожидать.

Удивляет другое – то, как казахстанские пользователи соцсетей начали тупо заглатывать эту наживку.

Как обычно, всё решили за нас

Да, конечно, вопросы остаются. Многих очевидцев скандала, действительно, возмутил тот факт, что среди задержанных преобладали казахстанцы. Возмутило то, что к индийским гастарбайтерам – зачинщикам драки – полицейские проявили гораздо больше предупредительности и такта, чем к нашим гражданам. Это выглядело как-то не очень патриотично. Но в конечном счёте, учитывая публичность и резонанс произошедших событий, надо думать, что со всем произошедшим разберутся досконально. Вряд ли виновники, неважно, чьи они граждане, уйдут от наказания.

Но ведь Садыков и прочие забугорные «источники» вещают совсем не об этом. Они кричат, причём, как обычно, кричат от имени народа, что якобы астанчане вышли на улицы чего-то там требовать, а их законный протест подавили, ну и так далее, по накатанной майданной колее. Они, как обычно, всё решили за нас. Для них произошедший конфликт – удобный повод в очередной раз врать нам из своих заграниц, врать нам про нас же самих. Обидно, собственно, не то, что они врут (ну, бизнес такой). Обидно, что некоторые из нас ведутся на эту дешёвку, как мухи на отраву.

Открой Для Себя Казахстан

 

]]>
Wed, 06 Sep 2017 10:00:00 +0600openqazaqstan@yvision.kz (openqazaqstan)https://yvision.kz/post/777449https://yvision.kz/post/777449
openQazaqstan. 200 процентов, или... Как Министерстве образования и науки вводят в заблуждение всё общество

Некоторое время назад Казахстан облетела радостная новость. Радовались, действительно, все. В самом деле, как тут не аплодировать! Ввод трёхъязычного обучения в школах позволит реально повысить статус учителя! За знание английского языка педагогам поднимут зарплату на 200 процентов! У преподавателя появился действительно мощный стимул повышать свой уровень – ведь он становится высокооплачиваемым специалистом!

Да, да... а сами педагоги лишь горько усмехаются.

Источник истображения: блог astakhqazaq.yvision.kz

Учителя-то знают, ОТ ЧЕГО рассчитываются те 200 процентов. Они знают, какой это дутый «стимул», предназначенный для газет и новостей. Громкие заголовки – вот и весь стимул...

Помнят наши педагоги и о том, что подобное циничное враньё на всю страну про то, как поднимается благосостояние казахстанского учительства, из уст функционеров Минобразования звучит уже не первый раз. Помнится, в 2014 – 15 годах тоже громко поздравляли, была целая пиар-кампания про повышение зарплат учителей в два раза...

Ни тогда, ни сейчас чиновники МОН РК так честно и не рассказали народу, что это повышается не зарплата. А повышается только базовый должностной оклад. БДО. Который с 31.12.2015 исчисляется всем педагогам РК в размере 17 697 тенге.

То есть, те 200 процентов зарплаты, которые учитель получит за безупречное знание английского языка, те громкие 200 процентов, про которые нам так кричат, – это... 35394 тенге. Без учёта налоговых вычетов. Dixi.

Министерство образования и науки много лет использует очень хитрую и заумную бухгалтерию для педагогического состава школ. Школьная бухгалтерия напоминает слоёный пирог. Внизу, в его основании, лежит тот самый базовый должностной оклад, который, собственно, и меняют, когда происходит повышение зарплат. К БДО привязана хитрая система коэффициентов. Оклад, начисляемый за стандартную ставку часов (18 часов в неделю), в зависимости от педстажа, рассчитывается умножением БДО на коэффициент.

Вот как эта «сетка» выглядит сейчас:

Учитель с высшим образованием

Стаж свыше 25 лет

50 967 тенге

Учитель с высшим образованием

Стаж 17-25 лет

50 083 тенге

 

Учитель с высшим образованием

Стаж 11-16 лет

48 313 тенге

Учитель с высшим образованием

Стаж 5-10 лет

45 658 тенге

Добавим, что, если учителю не хватает учебных часов до уровня базовой ставки, то соответственно и оклад ползёт вниз. В таком случае педагог будет получать в полтора-два раза меньше. Если же посчастливится набрать часов больше «ставки» и пахать, не видя белого света, в обе смены – то, конечно и оклад будет пересчитан сообразно часам.

Остальные слои зарплатного учительского «пирога» выглядят так. За проверку тетрадей с письменными работами учителю доплачивается от 20 до 25 % от оклада, в зависимости от предмета преподавания.

За категорию идёт отдельная надбавка. Педагоги с высшей категорией получают 100% надбавки, педагоги первой категории – 50 %, второй – 30 % от БДО.

За классное руководство учитель начальных классов получает добавку в размере 25 % от БДО. То есть: 17697 тенге разделить на четыре. 4424 тенге! Круто, правда? Надбавка за классное руководство педагогу с пятого по 11 (12) классы выше – она составит целых 30 % от БДО – 5309 тенге!

За заведывание учебным кабинетом или лабораторий преподавателю платят ещё 20-25 % от БДО.

Если школа работает в режиме инноваций или эксперимента, то весь педагогический состав получает за это доплату в размере ещё 20 % от БДО.

Правда, есть и более чувствительные надбавки. Правда, касаются они не всех, а только счастливчиков, которым повезло пройти какие-то дополнительные курсы. Так, учителя, прошедшие уровневые курсы до 2016 года, получают доплату: за 1 уровень – 100% оклада (не путать с БДО, смотреть таблицу выше), за 2 уровень – 70% и за 3 уровень – 30% оклада.

Вот так хитро складывается то, что наши педагоги получают на руки. В общей сложности, по нынешним временам, совсем негусто. Так, при высокой загрузке, когда и нормально поспать  некогда – полторы ставки, или 27 часов в неделю, плюс тетради / классное руководство / заведование кабинетом – учитель высшей категории, работающий более 25 лет, получает порядка 130 тысяч тенге в месяц.

И если только ему посчастливилось пройти так называемые уровневые курсы (на что везёт далеко не каждому, особенно в сельских районах), да ещё и защитить сертификат этих курсов по первому уровню, – только тогда его заработок может приблизиться к заветной отметке 200 тысяч тенге. Гигантская, недостижимая для подавляющего большинства педагогов сумма.

А то самое большинство наших учителей, имея в среднем по 18-20 часов нагрузки в неделю, получают не более 100 тысяч тенге.

И вот теперь, если они идеально выучат английский и предоставят соответствующий тест-сертификат – то тогда, о, счастье! – тогда им светит прибавка в размере аж целых 35 тысяч тенге. Хотя и это ещё не факт. Поскольку все расчёты школьной бухгалтерии привязаны к часовой ставке (то есть – к окладу, начисляемому за 18 часов в неделю, см. таблицу), – то, если я работаю учителем и у меня только полставки (не хватило часов), – то и эта доплата, соответственно, составит 35 / 2.

А шуму-то сколько.

Нечего сказать: мощный стимул развитию трёхъязычного образования придумали в МОН РК.

А если без сарказма, то уж – извините, но после той масштабной пиар-кампании, которую организовали по этому поводу в Казахстане, литературных слов просто не остаётся. Либо уж совсем тактично промолчать, либо – уж если сказать, то...

Наши знакомые, работающие в школьной сфере, – они так и сказали. «Да на... он нужен мне, этот английский, да и когда его учить за такую доплату, а курсы вон какие дорогие... И без этого голову поднять некогда».

А напоследок, господа, давайте послушаем комментарий вице-министра образования и науки г-жи Бибигуль Асыловой. Комментарий, появившийся буквально на днях, уже после того как шумиха про 200 процентов доплаты-зарплаты за знание английского немного улеглась. Только тогда эта уважаемая госпожа скромненько так, тихо, в узком кругу коллег, в головном офисе (специально для учительства, очевидно, чтобы народ особо не радовался), – сделала следующее разъяснение:

«Это 200 процентов от базового должностного оклада. Это всего порядка 35 тысяч тенге сверх к заработной плате».

Стоит отметить, что сие скромное уточнение вице-министра почему-то не привлекло особого внимания СМИ. Оно фактически осталось без внимания. И казахстанцы по-прежнему думают, что нашим педагогам за знание английского прибавится целых 200 процентов «к выдаче на руки».

Более того: осмелимся предположить, что даже и в правительстве думают так же. Возможно, там тоже искренне радуются, как теперь на 200 процентов возрастёт благосостояние продвинутых педагогов, изучивших английский. Разъяснение-то было, повторимся, поздним, каким-то уж слишком тихим, явно предназначенным «для внутреннего пользования» в школьных коллективах. По факту это разъяснение МОН РК вообще прошло незамеченным.

Отсюда напрашивается предположение, что вся эта шумиха про 200 процентов надбавки учителям была специально запущена господами из МОН с целью ввести в заблуждение всё общество и руководство страны. Как это уже неоднократно делалось ими и ранее, когда нам вот так же втирали про масштабные повышения зарплат учительству: то на 60 процентов, то на 100...

Но сколько можно так издеваться над Учителем? О какой модернизации в системе школьного образования можно говорить при таком подходе? Создаётся впечатление, что некие умники в МОН целенаправленно превращают стратегические государственные инициативы в такую публичную профанацию, фактически, словно специально дискредитируя политику государства в глазах его граждан.

А может быть, они действительно специально это делают?

Открой Для Себя Казахстан

  ]]>
Thu, 31 Aug 2017 14:30:36 +0600openqazaqstan@yvision.kz (openqazaqstan)https://yvision.kz/post/777153https://yvision.kz/post/777153
openQazaqstan. Конституции 22 года. Повод кое-что вспомнить

День Конституции Казахстана – это не просто такой «законный выходной», знаменующий в нашей стране конец лета и близкие школьные хлопоты. Это ещё и повод вспомнить, как мы живём все эти годы. Мы, народ Казахстана.

С момента принятия казахстанской конституции в 1995-м прошло уже 22 года. Те времена, когда этот основной закон принимался – проблемные 1990-е – уже подзабыты. Сейчас как-то уже и не укладывается в сознании, как это: тысячи процентов годовой инфляции. Как это, когда твоя зарплата уже обесценилась в разы, а ты ещё не успел её получить. Как-то трудно представить, что казахстанцы могли зимовать в ледяных домах без отопления, сутками сидеть без электричества, годами не получать зарплату. Но всё это было. Мы всё это пережили. Без потрясений и майданов, без политических бурь, без резни в толпе на площадях, как было у соседей.

Мы, народ Казахстана – все вместе – пережили и тот первый кризис, самый тяжёлый, казавшийся беспросветным. И все последующие. Сейчас тоже нелёгкие времена на дворе. От сытой эйфории нулевых не осталось и следа. Былые понты некоторых наших сограждан изрядно иссякли, поникли. Отдельные любители понтов уже отдыхают в местах не столь отдалённых, другие – ищут способы собрать трещащий по швам бизнес.

А кому сейчас легко?

Наверное, простые казахстанцы – те, кто все эти годы работал и что-то создавал – не часто задумываются над этим вопросом. Некогда думать, когда надо работать. Но саму эту возможность спокойно работать и зарабатывать, как и другое, что у нас есть – мирное небо, доброжелательное и дружелюбное общество, красивые города, хорошие строящиеся дороги – всё это мы не всегда ценим. Не всегда как-то приходит в голову, что всё тогда, в те смутные девяностые, могло пойти по совсем иному пути.

Иногда бывает полезно оглянуться на соседей. Они тоже, примерно в те же годы, принимали и устанавливали тот главный закон, по которому предстоит жить и развиваться. Каждый по-своему. И результаты везде свои. Не так давно например, довелось побывать в солнечном Туркменистане... Да, воистину, всё познаётся в сравнении.

Этот праздник – День Конституции нашего суверенного Казахстана – он на самом деле даёт хороший повод вспомнить, сопоставить, сравнить. Ведь стартовый уровень у всех у нас был примерно одинаков. Причём, у нас в Казахстане он был далеко не лучшим. Например, в сравнении с постсоветским Узбекистаном – с его мощной промышленностью – наш Казахстан смотрелся так... слабенько...

А те результаты, к которым мы на сегодня пришли за годы независимости – об этом не нужно рассказывать. Это надо просто видеть. Поездки очень помогают в этом плане. Нет, конечно, у нас всё далеко не идеально. Есть что менять, есть с чем работать.

Но сравнения по таким поводам, как День Конституции – они действительно полезны.

С праздником вас, соотечественники!

Открой Для Себя Казахстан

]]>
Wed, 30 Aug 2017 10:12:52 +0600openqazaqstan@yvision.kz (openqazaqstan)https://yvision.kz/post/777040https://yvision.kz/post/777040
openQazaqstan. Чемодан, вокзал... Что хотел сказать известный блогер русскоязычным жителям Казахстана?

Недавний пост известного блогера Айдана Карибжанова о латинице и русскоязычных жителях Казахстана собрал приличный хайп на Ювижн. Ещё активнее он обсуждается в Фейсбуке. Народ не стесняется в выражениях и ломает копья по вопросам, на наш взгляд, совершенно банальным и очевидным для всех. Мы бы, собственно, и не вступали в полемику, если бы не одно «но». Создалось впечатление, что это был не столько прогноз, сколько целенаправленная провокация

И вот почему оно создалось.

Пост – короткий, тезисы – простые и понятные даже школьнику. Автор не открывает ничего нового, он констатирует очевидные вещи. А именно:

1) Растёт доля казахскоязычного населения. Если в 1991-м казахов в Казахстане было меньше половины, то в 2030-м их будет 90 %, прогнозирует Айдан Карибжанов. «Растёт число казахоязычных казахов». Очевидное наблюдение – хотя и не без ошибок в статистике, и прогноз не самый правдоподобный, но в целом тенденция отражена верно.

2) Расширяется сфера применения казахского языка. Также очевидный и понятный всем тренд. Никакого открытия Америки. Как там: небо синее, трава зелёная...

Дальше – уже интереснее.

Автор говорит, что дальнейшее развитие казахского языка тесно связано с латиницей. Вполне очевидный факт. Далее он пишет:

«Политики понимают, что с кириллицей жить не очень комфортно в условиях реального перехода на казахский язык, а не имитации такого перехода. Имитировать уже не получается».

Хм-м... Что ж, тоже согласимся. Хотя... надо заметить, что в этом месте сделан довольно тонкий психологический ход. Подспудно, «вторым планом» проводится мысль о том, что латинизация казахского языка – процесс политический. Спорное утверждение, на наш взгляд, тут можно много полемизировать, – но такая точка зрения тоже вполне имеет право быть.

«...Начинает торжествовать казахский язык и он сам выбирает себе алфавит, который считает необходимым. То есть латиницу», – подытоживает Карибжанов.

О-кей. Кто бы спорил.

Есть ещё пункт про английский, где тоже высказываются очевидные и банальные мысли, цитировать его мы не будем – кому интересно, перечитают в оригинале.

О-кей.

А вот далее у автора начинаются, мягко говоря, логические сбои. Те мысли, которые автор преподносит как вывод из всего сказанного выше, – они, извините, никак логически не соотносятся с вышеприведёнными тезисами. Просто никак.

Смотрите сами.

«...У русскоязычных казахов два варианта, один – срочно отдавать детей в казахские школы, если видят их будущее в стране. Если, нет, то надо предусматривать для детей другие варианты образования и карьеры».

«Русскоязычным неказахам ещё меньше выбора. Надо становиться казахами. Не на уровне "казахстанцев", а по-настоящему, на уровне глубинных ценностей. Но тут большинство само уже решение для себя приняло, все по-разному, поэтому проблема так уж остро не стоит».

Так. Стоп.

Начнём с русскоязычных казахов. Государственный язык начинает доминировать, он переходит на латиницу – замечательно. Но если, допустим, кто-то хочет отдать ребёнка в школу с преподаванием на русском языке (гипотетически, как вариант) – то что, в русском классе ребёнка не научат казахскому языку на латинице? А по окончании русской школы у него не будет вариантов построить карьеру на Родине?!

С какого, извините...?

На минуточку: казахский язык – неважно, в русской школе ты учишься или в казахской, – является одним из основных предметов. По нему сдаётся ЕНТ, он обязателен при вступительных экзаменах в любой казахстанский вуз. И если уж быть объективным и справедливым, то нельзя не видеть, что в современной русской школе Казахстана казахскому учат довольно добротно. Не надо далеко ходить за примерами, вон – во дворах русскоязычная ребятня младшего школьного возраста, да даже детсадовского, без проблем разговаривает по-казахски.

И что за проблема с карьерой детей русскоязычных казахов?

Едем дальше. Теперь уже – к русскоязычным неказахам. Здесь у г-на Карибжанова также полное отсутствие логики.

«Надо становиться казахами – не на уровне «казахстанцев», а по-настоящему, на уровне глубинных ценностей», – советует автор.

В ином случае, по Карибжанову, остаётся единственный вариант: чемодан, вокзал... Причём, по мнению автора, выбор «чемодан-вокзал» либо полная казахизация предначертан нашим согражданам опять-таки... из-за латиницы.

Большей логической пурги и выдумать трудно.

Хорошо... Давайте по пунктам. Начнём с того, что русскоязычные неказахи Казахстана и так с малых лет росли на наших исторических ценностях. И менталитет наших русскоязычных, если кто-то имел возможность сравнивать с теми же россиянами, – наглядное тому подтверждение. Мы и Наурыз вместе отмечаем, и Пасху... И дастархан у нас... И уважение к старшим... Не станем вдаваться в детали, они общеизвестны.

Далее. Что им, нашим русскоязычным неказахам, мешает выучить казахский язык на латинице? А что мешает их детям, опять-таки, – в школе с русским языком обучения, где преподаванию казахского сейчас уделяют ПЕРВОСТЕПЕННОЕ внимание? Что вообще, в принципе, мешает русскоязычным жителям знать государственный язык, если это необходимо для построения дальнейшей успешной карьеры?

Следующий пункт. По логике автора получается, что естественное расширение сферы применения казахского языка ведёт к неизбежному сужению сферы русского. Но так ли это? По работе постоянно курсируя между всеми областными центрами, посещая десятки районов на западе, севере, востоке, и юге, и в центре страны, – мы ничего подобного не замечали. Да, действительно, казахский язык сейчас применяется везде. Уже и русские мальчишки и девчонки, играя во дворах, запросто болтают на нём со сверстниками – чего не было ещё лет семь назад. И в офисах, и в ЦОНах, и на рынках народ всё активнее пользуется государственным языком, причём не потому, что кто-то заставляет. Вам везде и всегда ответят на русском – без проблем. Но, тем не менее, казахский язык применяется повсеместно. Тенденция.

Но мы также видим, как повсеместно применяется и русский язык. Без каких-либо ограничений. Русского языка в Казахстане не становится меньше. Нет той тенденции, на которую нам толсто намекает автор: мол, подождите, в 2030-м казахов станет 90 %, и русский язык станет не нужен. Посмотрим, конечно, насколько точны эти прогнозы, доживём до 2030-го... Но суть не в процентах. Пусть будет хоть 100 процентов – всё равно русский язык никуда не денется.

Не верите?!

Есть примеры. Автор не задавался вопросом, почему в Тунисе, к примеру, при фактически стопроцентном арабском населении абсолютно везде слышится французская речь? Французские вывески, указатели, знаки... И никто от этого там не собирается отказываться. Не станем углубляться в политологические дебри, пытаясь объяснить, почему так происходит, почему тот же Тунис или Чад до сих пор говорят на французском, а, к примеру, Индия и Пакистан – на английском. Это отдельная тема. Во всяком случае, есть факт, есть очевидный тренд, и наш Казахстан из этого тренда не выпадает: при активном расширении казахскоязычной среды русскоязычная среда в нашей стране не сокращается.

Вместо этого формируется общая двуязычная среда.

Непонятно, почему столь эрудированный и продвинутый автор этого не видит.

Зато по тональности и по выводам г-на Карибжанова понятно другое. Перед нами – типичный «нацпатовский» пост. Почему он типичный? Потому что абсолютно лишён логики, построен на личных эмоциях автора и на политических намёках. Этот политический подтекст необходим автору, тупо, для того чтобы снять с себя ответственность за бред, который он несёт. И это, кстати, не новое ноу-хау – именно так всегда подходят к своим провокационным заявлениям наши нацпаты. В их речах обязательно присутствует такая дипломатичная отсылка к неким политическим факторам. Так и у г-на Карибжанова: толстый намёк – «политики понимают...» – подразумевает нечто такое, якобы общеизвестное, нечто такое, что не нужно транслировать – то, что аудитория якобы сама должна понимать...

Но что это по факту?

А по факту это не какая-то политическая данность и не какой-то общеизвестный тренд. Это не более чем собственные националистические комплексы автора, обёрнутые им в пугающе яркую, провокационную псевдо-логику.

Это желаемое, которое автор выдаёт за действительное.

И, наконец, последнее. Главное. Нетрудно понять, кому был адресован данный пост. Эта чистой воды провокация адресована русскоязычным. Неважно, казахам, неказахам – это единый, общий месседж для них: готовьтесь, мол, к худшему, пакуйте чемоданы, будущего у вас здесь нет. Сей тезис (как мы видим, если вернуться к первоисточнику) господин Карибжанов проговаривает прямым открытым текстом. Он действительно недалеко ушёл от других наших нацпатов. Как и все они, этот господин, очевидно, спит и видит казахстанские вокзалы полными чемоданов и заполонёнными народом, бегущим от наших страшных, ужасных, кошмарных языковых реалий... от реалий, придуманных самим же автором.

Он нас пугает – изощрённо, профессионально, психологически тонко. И ждёт эффекта. Хайп на Фейсбуке уже вон какой поймал...

Но он не дождётся, как нам кажется.

Открой для себя Казахстан

]]>
Thu, 24 Aug 2017 15:09:54 +0600openqazaqstan@yvision.kz (openqazaqstan)https://yvision.kz/post/776556https://yvision.kz/post/776556